这个帽子，到底做错了什么？( 六 ) _帽子

文章插图

文章插图

其次就是知乎。因为遇到了微博的事儿，我就看了一下我在知乎的相关回答的数据，这个回答在17日5个小时的浏览量就达到了24k，但18日全天就只有0.6k了。

文章插图

文章插图

这个数据怪在哪呢？在舆情还在持续发酵的时候，知乎的相关问题数据却跌到了谷底。李宁的官方声明是19日发的，如果舆情跟知乎的数据一样在18日哑火，李宁是不需要发这个声明了。
为了验证这个，我还打开了百度指数关键词“李宁”的搜索指数从17日突然高涨，一直到19日都没有明显下降。

文章插图

而资讯指数，17日一个高潮后18日就回跌了，19日（李宁发表声明当天）才有所回弹。

文章插图

这两个指数的区别在于，搜索指数统计对象为“互联网用户对关键词搜索关注程度及持续变化情况” ，而资讯指数则是“新闻资讯在互联网上对特定关键词的关注及报道程度及持续变化。”也就是说，18日那天网民对“李宁”的搜索关注热度不减，但新闻资讯却没有跟进。
我在17日那篇知乎回答里说——
问题出在，李宁的营销团队的敏感度为什么这么低？
尤其，作为一个以国货、国潮为噱头赚取溢价利润的品牌，敏感度应该高于一般品牌。说白了，今天骂李宁的脑回路，本来就是李宁赚钱的脑回路。
李宁这是孽力回馈吧！
我从开始就不想险恶揣测李宁，毕竟如果要搞阴谋，李宁这样市值的品牌多的是网友们瞧不出、嘴不到的机会和领域。李宁是蠢还是坏，我一开始站的就是蠢。
但李宁的处理方式却非常糟糕，不论是疑似高管的发言截图，还是官方声明，以及我吃瓜时遇到的怪事。人们用最糟糕的用心来想象李宁，李宁真的不冤！

文章插图

感谢阅读，喜欢请记得分享哦^_^
※ 如无另外标注，文章为春梅狐狸原创，如有疏漏欢烦请指正，文章欢迎分享至朋友圈，转载须经授权并支付稿费；
※ 所使用的图片、视频属于相关权利人所有，如存在不当使用的情况，请随时与我们联系以协商相关事宜。
* 最近的文章 *
春梅狐狸传统服饰
脸着地的藏狐，故纸堆里的服饰爱好者
[ 百度百科TA说特邀科普作者 ]

如果喜欢 ? 记得关注
【这个帽子，到底做错了什么？】笔者已出版《图解中国传统服饰》，请多支持