海尔智家|【芯观点】忙着改名的芯片厂,真的能实现性能飞跃吗?( 二 )


2015年MWC上 , 联发科正式宣布全新处理器品牌Helio , 其定位于中高端市场 , 名字来源于古希腊太阳神之名“Helios” , 寓意helio品牌能像太阳之光一样照遍全球 。
首款芯片为Helio X10 , 采用64位八核心ARM Cortex-A53架构 , 主频2.2GHz , 型号为MT6795W , 内置联发科CorePilot技术 , 将最大限度发挥多核心的性能优势 。 同时还主打多媒体性能 , 支持 120Hz动态影像刷新 , H.265 4K高清录制和回放 , 最高支持480fps 1080p高速摄像 , 此外还支持相位检测对焦技术 。
自此 , 一场轰轰烈烈的改名大潮拉开了帷幕 。
未必是好事
这个时期的消费者也沉醉在这批五花八门的芯片上 , 比较各款芯片性能的文章层出不穷 , 各家鼓足了劲 , 一定要争出个高下 。
凡事总有利弊 , 飞速增长的智能手机市场让芯片厂商越来越注重营销而非实际体验 , 没过两年 , 这些弊端就通通爆发了出来 。
2015年初的旗舰芯片高通骁龙810的参数非常豪华:采用台积电最新的20nm制程工艺 , 为四核Cortex-A57+四核Cortex-A53架构 , 配备Adreno 430图形芯片 , 相比Adreno 420来说其性能提升了30% , 功耗降低20% , 支持DX11.2、OpenGL ES 3.1、OpenCL1.2完整版 , 支持完整的H.265硬件解码 。
然而在首款搭载骁龙810的手机上市后 , 过热的问题就始终伴随着这款旗舰芯片 , 即使高通官方一再否认 , 但几乎所有手机都会有机身温度过高的现象出现 , 很显然芯片本身的设计出现了问题 。

根据国外网站的测试 , 他们同时在HTC One M8/M9、LG G3、三星Galaxy Note 4和苹果iPhone 6 Plus上运行了跨平台跑分应用GFXBench , 然后进行了温度测试 。 结果显示 , 搭载骁龙810的HTC One M9的温度竟高达55.4℃ , 而其他手机都在40℃上下 , 最低的Note 4仅37.8℃ , 第二高的LG G3也不过42.2℃ 。
而归根结底 , 是在于高通本次选用的台积电的20nm工艺根本无法驾驭发热大户Cortex-A57 , 如果不限制处理器频率 , 即使待机也会释放大量热量 , 同时高通也为了及时跟上64位的主流步伐 , 放弃了自研Kyro架构而选择ARM的公版架构 。
受此影响 , 三星、联发科和海思等芯片厂商受益 , 迅速在智能手机市场中占据了一席之地 , 尤其是三星 , 凭借着独步绝尘的14nm制程工艺 , 跻身成为主要代工厂之一 。

联发科在Helio X10取得还不错的成绩后趁热打铁 , 迅速在2016年初 , 推出了下一代旗舰芯片helio X20/X25 , 首次采用了三丛十核的架构 , 平均功耗相比传统双丛集降低了30% , 同时运算能力提升了15% , 集成了三丛十核64位CPU , 四核心64位GPU , 网络制式方面支持七模全频 , 最高支持2500万像素摄像头 , 2K高清显示屏 , 支持4K摄录 , 同时支持快充Pump Express+ 3.0技术 , 首批支持Vulkan API接口 。
其整体参数不可谓不豪华 , 剑指当年的高通痛定思痛后推出的高通骁龙820旗舰芯片 , 隐隐有一股彼可取而代之的气势 。
然而 , 由于没有采用台积电最新的16nm工艺 , 退而其次选择20nm工艺 , 同样遭受了过热问题的困扰 , 而为了保证手机日常使用 , 又采取了锁核这样的极端做法 , 最终导致了“一核有难九核围观” , 同时还有WiFi断流等问题出现 , 截至停产 , 也只有HTC和魅族的旗舰机搭载这款芯片 。
营销or实际?
纵观这几年用户评价较好的芯片 , 都能完成在功耗与性能间取得微妙平衡的任务 , 比如Exynos7420、骁龙835、苹果A9、骁龙660、骁龙625、麒麟810等等 。
它们被称作“神U”并非由于更名 , 而是源于消费者的实际体验 , 这一点对于芯片厂商来讲尤为重要 , 一块口碑崩坏的芯片 , 甚至会毁掉过去好几年的努力 。

相关经验推荐